Tebliğname No : 2 - 2015/382371
MAHKEMESİ : Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2015
NUMARASI : 2015/1260 (E) ve 2015/989 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçlarından dolayı doğrudan verilen sonuç para cezasının miktarı itibariyle, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereğince sanıklar R.. A.. ve F.. A.. müdafiilerinin temyiz isteminin REDDİNE,
Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları açısından yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamına ve yakalama tutanaklarına göre, hırsızlık yapıldığına ilişkin anonsun polis merkezine saat 04:00 ve 04:30 sıralarında yapıldığının belirtilmesi ve olay günü gecenin 04:25 te bittiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin gece sayılan saatte işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, şüpheden de sanık yararlanır ilkesi gözetilmeden hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar R.. A.. ve F.. A.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy