MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-O yer Cumhuriyet savcısının; sanık hakkında hüküm kurulmayan iki ayrı mala zarar verme suçu yönünden temyiz isteminin incelenmesinde;
İki ayrı mala zarar verme suçu yönünden, mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
II-O yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin; sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında, her iki katılana yönelik işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı ve mahkemece atılı suçların bu şekilde sabit olduğu kabul edildiği halde, sanık hakkında hangi eylemine yönelik olduğu belirtilmeksizin atılı suçlardan birer kez cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle, hükümde çelişkiye neden olunması,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden, uygulama maddesi 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi olduğu halde, aynı Kanunun 116/2. maddesi ile uygulama yapılması,
3-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, hükümde alt sınırdan ceza verildiği yazılmasına rağmen, alt sınırdan uzaklaşılarak sanığın 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
4-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ile kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy