MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 08.02.2010 tarihli karar ile HAGB kararı verildiği, bu kararın 06.04.2010 tarihinde kesinleştiği, Cumhuriyet Savcılığı’nın 03.05.2013 tarihli yazısıyla suça sürüklenen çocuğun, CMK’nın 231/8. maddesi uyarınca hükmedilen üç ay süreyle eğitim tedbirine uymadığı şeklindeki üst yazısı üzerine dosyanın yeniden ele alınarak hükmün açıklandığı görülmüş ise de; dosya içerisindeki infaz evraklarının eksik olduğu, bu itibarla suça sürüklenen çocuğun nasıl ve ne şekilde tedbire uymadığı anlaşılamadığından, Cumhuriyet Savcılığından tüm infaz evrakları istenerek ve suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında denetim süresi içerisinde suç işlediği görüldüğünden, kesinleşme şerhli ilamlar getirtildikten sonra hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)İşyeri önünde park halinde motorsikleti çalan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/1-e maddesi yerine aynı Yasa’nın 141/1. Maddesiyle hüküm kurulması,
b) Suç tarihinde hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesindeki adli para cezası veya seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.