MAHKEMESİ : ...Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... aynı gün ve saate diğer müşteki ...'in işyerinden de hırsızlık yaptığı ve söz konusu dosyadan alınan 03.06.2014 tarihli sağlık kurulu raporunda temyize konu suç tarihini de kapsayacak şekilde suç tarihinde ve halen cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtildiği ve yargılamayı uzatmamak amacıyla söz konusu raporun temyize konu dosyaya celbinin sağlanarak yeniden rapor alınması ara kararından vazgeçildiğinin anlaşılması karşısında teblğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
26 TL yargılama giderinin sanık sayısına bölündüğünde 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıklardan tahsiline karar verilmesi infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık .... müdafii ve sanık ....'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.