MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..., hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'na yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'na ise mala zarar verme suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ...., ... ... ve ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'na ise mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Katılan ...'in ikametinden bilgisayar ve bir miktar parasının çalındığı, suça sürüklenen çocuk ...'nin kolluk görevlilerince yakalandığında suçu ikrar edip yer göstermek suretiyle bahsedilen bilgisayarın katılana iadesini sağladığı buna karşılık katılanın kısmi iade nedeni ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza vermemiş olduğu gözetilmeksizin, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanarak eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... bakımından Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
2-Suça sürüklenen çocuk ... bakımından 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiilere ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... bakımından hüküm fıkralarından “TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi hem sanık hem suça sürüklenen çocuk yönünden ise hüküm fıkrasından “sanık ve suça sürüklenen çocuğun yargılanması için yapılan yargılama giderlerinden 2 talimat gideri olarak 6,05 TL, 2 posta gideri olarak 7,10 TL, 3 davetiye gideri olarak 24,00 TL olmak üzere toplam 37,15 TL' nin sanık ve suça sürüklenen çocuktan eşit olarak alınarak hazineye gelir kaydına” ve “suça sürüklenen çocuğa OCAS sisteminden atanan müdafii ücreti olarak 320,00 TL ile suça sürüklenen çocuğun talimat yolu ile alınan savunmasında atanan müdafii ücreti olarak 160,00 TL olmak üzere toplam 480,00 TL'nin suça sürüklenen çocuktan alınarak hazineye gelir kaydına” biçimindeki bölümlerin çıkartılmasına yerlerine “davetiye ve posta gideri toplamı 37,15.TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuğun paylarına düşen miktarın 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle; eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy