MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Suçun teşebbüs aşamasında kaldığı ve bozma öncesi teşebbüs hükümlerinin uygulandığı halde bozma sonrası teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması,
2- Suçun gece vakti işlendiği ve bozma öncesi sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulandığı halde bozma sonrası TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
3- Bozma öncesi sanık hakkındaki sonuç cezanın 5 ay 25 gün hapis olduğu halde bozma sonrası kazanılmış hakkı gözetilmeyerek 6 ay 20 gün hapis cezası verilmesi,
4- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, ....'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 04.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy