MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa usulüne uygun tebligat yapılmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair ek kararın yok hükmünde olduğu ve sanığın 25/12/2013 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde yapılmış temyiz başvurusu olduğunun kabulüyle yapılan incelemede:
Sanık hakkında dava zamanaşımı süresi içerisinde mala zarar verme suçundan işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken kanun maddesinin TCK'nun 142/2-g maddesi yerine 142/2-b maddesi olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.