MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık tarafından verilen 25.06.2014 havale tarihli eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulmasına ilişkin dilekçede; kararın yokluğunda verilip, tebliğ tarihinde bildirdiği adreste olmadığı, 28/11/2013 tarihinde cezaevinden çıktıktan sonra 50 gün annesinin yanında kaldığını akabinde halasının cenazesi için köye gittiğini, bu nedenle kararın kendisine tebliğ edilemediğini ve temyiz hakkını kullanamadığının belirtildiği, temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemin birlikte verilmesi halinde, karar verme yetkisinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu, bu nedenle mahkemenin 25.06.2014 tarih, 2011/218 Esas ve 2013/459 Karar sayılı temyizin reddine dair ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen 17.12.2013 tarihli mahkeme kararının sanığın duruşma sırasında bildirmiş olduğu aynı zamanda mernis adresi olan adresinde birlikte ikamet eden babasına 07.01.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, sanığın CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 02.05.2014 tarihinde temyiz dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında; eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden, sanık ...'in eski hale getirme ile yasal süreden sonraki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 09/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy