MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İnşaat alanından hırsızlık yapmak isteyen sanık hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Suç tarihinde hükümlülük kaydı bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 51. maddesi gereğince hükmedilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde ertelemeden daha lehe olan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına ilişkin hükümlerin gerekçe gösterilmeden uygulanmaması,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'un 326/son fıkrasının gözetilmesine, 05.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy