MAHKEMESİ :...Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kayden sabıkasız olan suça sürüklenen çocuğun olay günü gündüzleyin, müştekiye ait ve tekerleği kilitlenen motorsikletin kilidini keserek aldığı ve suçlamayı da kabul ettiği, müştekinin olayla ilgili olarak fahiş miktarda zararının bulunmadığının dosya kapsamından anlaşıldığı, somut olayda, 5237 sayılı TCK’nin 3/1. maddesinde öngörülen" suç işleyen kişinin işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı" bir yaptırımla cezalandırılması gerektiği ilkesi gözetilmeden, aynı Yasa'nın 61. maddesinde belirtilen" suçun işleniş şekli, suçta kullanılan araç, suç konusunun önem ve değeri, tehlikenin ağırlığı" gibi nedenler somut biçimde tartışılmadan, soyut biçimde" suçun konusunun önem ve değeri, suça sürüklenen çocuğun güttüğü amaç ve saik ile hırsızlık suçunu işlemeyi adeta alışkanlık haline getirmesi" denilmek suretiyle ve hakkaniyet ölçütleriyle bağdaşmayacak biçimde atılı suç nedeniyle en üst hadden ceza verilmek suretiyle hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCY'nin 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması,
3-Şikayetçi 05/02/2014 tarihli duruşmada katılma talebinde bulunduğu halde bu talebi konusunun olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen Çocuk .... müdafii ile ... temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy