MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkeme tarafından alınan Sosyal Araştırma Raporu'nun Sosyal İnceleme Raporuyla aynı hususları içermesi sebebiyle bozma isteyen 1 numaralı görüş ile suça sürüklenen çocuğun yakalandığı belediyeye ait memur evleri olarak bilinen evlerin bodrum katında bulunan kazan ile birlikte bakır muslukları da sökmeye çalıştığının görülmesi, çalınmak istenenlerin suç tarihi itibariyle değeri gözetilerek bozma isteyen 2 nolu görüş benimsenmemiş, gece vakti saat 22:30 sularında suça teşebbüs eden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç adli para cezasının 4500 TL yerine 5500 TL olarak fazla hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “ Sonuç adli para cezasının 5500 TL olarak hesaplanmasına ” ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine “Suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç adli para cezasının 4500 TL olarak hesaplanmasına, infazın bu miktar ceza üzerinden yapılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy