MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun, 08.02.2012 tarihinde, saat 09:30-19:45 arasında evine kapı kilidi zorlanmak suretiyle girilerek, altın saat, lap top, ıpod,... dolar, ... pound, gümüş eşyalar, ziynet eşyaları vs. malzemelerinin çalındığı, olaydan iki gün sonra bir başka hırsızlık suçu nedeniyle sanıkların ellerinde murçlar ile bir binadan çıkıp araçlarına binerek kaçmaya başladıkları, bir süre sonra yakalanan sanıkların bulunduğu araçta müştekinin evinden çalınan suça konu ıpod ile birlikte başka müştekilerin evinden çalınan bir kısım eşyaların da ele geçirildiği, kollukta susma hakkını kullanan sanıklardan İsmail'in mahkeme aşamasında alınan beyanında suçlamayı kabul etmeyip, diğer sanıkları tanımadığını beyan ettiği, sanık ...'nin ise mahkeme aşamasında ilk alınan beyanında diğer sanıkları tanımadığını söylerken, nöbetçi mahkemede alınan savunmasında olay günü oğlunun arkadaşı olan sanık ... ile karşılaştığını, kendisini eve bırakacaklarını söylemesi üzerine araca bindiğini, suça konu eşya ile bir ilgisinin olmadığını söyleyerek çelişkili savunmalarda bulunduğu, aracın GPRS kayıtları incelendiğinde, suç tarihinde 14:15-14:35 zaman dilimi arasında mağdurun evinin bulunduğu sokakta olduğunun tespit edildiği, sanıklar hakkında 30/04/2012 tarihli 2012/57019 soruşturma numaralı iddianame ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kamu davası açıldığı,.... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/07/2012 tarih 2012/637 Esas 2012/908 karar numarası ile bu suçlardan beraat kararı verilip, suç eşyasının bilerek satın alınması veya kabul edilmesi suçundan suç duyurunda bulunulduğu, verilen beraat kararına karşı temyizde bulunulmadığından kararın 15/11/2012 tarihinde kesinleştiği, tüm bu anlatılanlar ışığında sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını işlediklerinin sabit olduğu ancak...Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı kesinleşmiş olması ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle kazanılmış hakkın korunması gerektiğinden, sanıklar hakkında suç eşyasının bilerek kabul edilmesi veya satın alınması suçundan kurulan mahkumiyet kararı bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...'ın ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin” çıkartılarak, yerlerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.