MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiiinin temyiz isteminin REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanında iş yerinde askıda bulunan çantasının saat 11:00-13:30 sıralarında, mahkeme aşamasında ise 13:15-13:30 saatleri arasında çalındığını beyan etmesi, gerekçeli kararda da suçun 08:30-13:30 saatleri arasında işlendiğinin yazıldığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,
2-18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 100 TL Adli Tıp Kurumu rapor ücretinin alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK'nın 143. maddesine ilişkin bölümün ” çıkartılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında aynı yasanın 142/1-b, 168/1, 31/3, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince sonuç cezanın 2.660 TL adli para cezası olarak belirlenmesi, suça sürüklenen çocuk ... hakkında aynı yasanın 142/1-b, 168/1, 31/2, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince sonuç cezanın 2.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi, yine Adli Tıp Kurumu rapor ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ''Adli Tıp Kurumu rapor ücreti 100 TL yargılama giderinin CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy