MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık... hakkında mala zarar verme ve sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
.... ve .. .. arasındaki 17.12.2010 tarihli iletişim tespit tutanaklarında belirtilen, Sanık ...'in "yolun böyle kötü olduğunu biliyorsunuz daha da gitmeye kalkıyorsunuz" şeklindeki görüşmesi ve diğer görüşme içeriğinden, Sanık ...'in ...'nda bulunduğu ve sanık ...'ın yanına gelmesini beklediği, " sanık ...'ın suç yeri olan ...'a gitmesi ve atılı suçları işlemesi husunda azmettirdiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı, ancak sanık ...'ın çaldıkları mallar konusunda sanık ...'e bilgi verdiği, sanık ...'in ise sanık ...'a gideceği yollar konusunda bilgi verdiği ve yönlendirdiği, ayrıca suça konu tabancanın sanıklar...'in evinde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... eyleminin yardım eden niteliğinde TCK'nın 39. maddesi kapsamında suçları oluşturduğu gözetilmeden TCK38/1. maddesi uygulaması ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
18.12.2010 tarihli olay yeri inceleme raporunda "kapının üzerinde ve kilit karşılığında zorlama izlerinin olduğu, ancak bahse konu zorlama izlerinin mat görünümde olduğu, yeni meydana gelmiş şekliyle metal üzerinde parlaklık arz etmediği, müşteki bahse konu izlerin daha önceden olduğunu beyan etmiş" şeklinde bilginin olduğu anlaşılmakla, yasal unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan sanıkların beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .... ve sanık .. .. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.