MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya arasında bulunan 02/12/2010 tarih ve 2010/1030 sayılı ... Emniyet Müdürlüğü'nce düzenlenen Ekspertiz Raporu'na göre müştekilerin kırılan kapıları üzerinden tespit edilen 7 adet parmak izinden bir diğerinin de ... ... adlı şahsa ait olduğunun belirlenmiş olması karşısında; adı geçen şahıs hakkında anılan suçlar bakımından zamanaşımı süresi içinde işlem Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulması olanaklı görülmüştür.
I) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye ve hükmolunan cezanın türü ile miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 ve 6217 sayılı Yasalarla değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... ...'nun temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan, kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alınan suça sürüklenen çocuk hakkında “tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğu” belirtilerek konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca hakkında üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması ile yargılama sürecindeki gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerektiği hususları gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun yararına olan 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca erteleme kararı verilmesi gerekirken, hakkında “zararı gidermediği” biçimindeki erteleme gerekçesiyle çelişkili yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile anılan madde hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ...'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy