MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından ibaret mahkumiyetlerinin hakkında seçenek yaptırım uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Müştekiye ait restorantın yan tarafındaki fermuarlı yerden motosikletin çalındığı belirtilen olayda, motosikletin çalındığı yerin işyeri yada işyeri eklentisi niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
3-Müştekiye ait restorantın yan tarafındaki açıktan sayılan yerden motosikletin çalınması eylemini, TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde TCK'nın 142/1-b maddesine göre karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy