MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 22.01.2013 günlü, 2012/1142 esas ve 2013/ 17 karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'ya göre işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşmaya tabi olmadığı, ancak mala zarar verme suçunun uzlaşma usulüne tabi suçlardan olduğu, hırsızlık suçu yönünden ise, TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri ile meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre alt sınırdan ayrılınması gerektiği de gözetilip, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda ise TCK'nın 116/2-4, 119/1-c. maddeleri, mala zarar verme suçunda ise uzlaşma usulü uygulanıp sonucuna göre; 765 ve 5237 sayılı TCK'ya göre denetime imkan verecek şekilde lehe yasa değerlendirmesi yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.