MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, suç tarihinde gece vakti müştekiye ait aracın herhangi bir zorlama izi tespit edilemeyen ve kilitli olup olmadığı anlaşılamayan mazot depo kapağını açarak benzin çalmaya teşebbüs ettiklerinin anlaşılması karşısında, eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı suça uyduğu gözetilmeden, aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklardan ...'ın, tekerrüre esas alınan Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.10.2009 tarih, 2008/326 Esas ve 2009/334 Karar sayılı ilamındaki hükümlülüklerinin birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesinde yer alan, “tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamaz” hükmü uyarınca tekerrüre esas alınacak miktarın infaz aşamasında belirlenebilecek olması nedeniyle, belirtilen bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
2-Sanık ...'in, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet hükümlerinden Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.05.2013 kesinleşme tarihli 2008/447 Esas ve 2009/364 Karar sayılı ilam dosyasındaki hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği halde, Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.12.2005 tarih, 2005/279 Esas ve 2005/393 Karar sayılı ilamında sanık hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle TCK'nın 31/3. maddesinin uygulandığı gözetilmeksizin TCK'nın 58/5. maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ...'in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarının TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinden “b” bendinin çıkarılmasına; hüküm fıkrasının sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmında yer alan “...Mersin 3. ACM'nin 2005/279 Esas, 2005/393 Karar sayılı 02.12.2008...” ibarelerinin çıkarılarak, yerine “...Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/447 Esas, 2009/364 Karar sayılı 29.05.2013...” ibarelerinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.