MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; diğer sanık ... 'ın internetten tanıştığı müşteki ... ile...isimli pastanede buluştuğu, buluşmalarından bir süre sonra ... ile birlikte hareket eden sanık ...'ın ve diğer sanıklar ... ile ...'nın da pastaneye geldikleri, burada sanık ...'ın müştekinin ... ile münasebetini mesele yapıp, müştekiyi korkutmak ve bacaklarına tekme vurarak darp etmek suretiyle cebinde bulunan 200 TL parayı sehpa üzerine bıraktırdıkları, işyeri sahibinin gürültüler nedeniyle işyerini terk etmelerini istediğinde şüphelilerin bu 200 TL'yi de alarak pastaneden dışarı çıktıkları ve müştekiyi dışarıda da darp ettikleri, müştekinin adli tabip raporuna göre olay nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı; bu şekilde sanık ...'ın diğer sanıklarla birlikte hareket ederek müştekiyi korkutmak ve darp etmek suretiyle parasını aldığı sübut bulan olayın TCK'nın 149/1-c-d maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy