MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sonuç olarak hırsızlık suçundan hüküm kurulmuş olsa bile, yağma suçundan dava açılmış olması nedeniyle CMK'nun 150/3-2. maddesi uyarınca sanığın savunmanı hazır bulundurulmadan sorgusunun yapılıp kovuşturmanın bitirilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de, suçun geceden sayılan zaman dilimi içerisinde işlenmesine rağmen TCK'nun 143/1 maddesi ile uygulama yapılmaması,
3-Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06/07/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy