MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer sanık ...'nin savunması alınırken bildirdiği adres yerine doğrudan mernis adresine tebliğe çıkartıldığı ve iade edildiği ancak daha sona savunma aşamasında beyan ettiği adrese tebliğat kanunu 35. maddeye göre gerekçeli kararın tebliğ edildiği savunma hakkının kısıtlanmaması açısından tebliğat kanunu 10/2 maddesi uyarınca gerekçeli kararın adı geçen sanığın önce savunmada bildirmiş olduğu adresine, bulunamaması halinde mernis adresine usulüne uygun şekilde tebliği ile bunu gösterir belgeler ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten sonra ve diğer sanık ...'ye 04.04.2014 tarihinde gerekçeli kararın savunmada beyan ettiği adresinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihinde Konya E Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu, savunma hakkının kısıtlanmaması açısından sanığa tebliğat kanunu 10/2 maddesi uyarınca gerekçeli kararın önce savunmada bildirmiş olduğu adresine bulunamaması halinde mernis adresine usulüne uygun şekilde tebliği ile bunu gösterir belgeler ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve sanıklar ... ve ... yönünden ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy