MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan kurumun 02.06.2014 tarihli cavabi yazısında zararlarının giderildiğini bildirmesi, tüm sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin de zararı karşıladıklarını beyan etmeleri karşısında, katılan kuruma zararın ne zaman giderildiği sorularak, sonucuna göre sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin değerlendirilmesi gerekirken, “Çalınan kabloların resen ele geçtiği” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle söz konusu madenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanıklar hakkında; Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ...,'ın, sanık ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy