MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 168/1, 31/3., 62/1., 50/1-a, 52. maddelerinin uygulanması sonucunda sonuç cezanın 2.660 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 2.860 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde olduğu, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuğun cezasında TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen hapis cezasının 4 ay 13 gün yerine 4 ay 23 gün hapis cezası olarak belirlenmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun cezasının paraya çevrilerek 2.860 TL adli para cezası yerine 2.660 TL adli para cezası belirlenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy