MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... 'ün savunmasında, çalınan sigaraları hakkında mahkumiyet kararı verilen ancak temyize gelmeyen sanık ...'un çaldığını, satacağını bilmediğini, daha sonra bu sigaraları diğer sanık ...'e verdiğini, ancak aralarında kürtçe konuştukları için pazarlık yaptıklarını anlamadığını, bu satıştan kendisinin para almadığını beyan ettiği, sanık ...'ın ise savunmasında ... ve ...'un yanına gelerek ellerindeki sigaraları satmasını istediklerini, komutanlarınında haberinin olduğunu, tabur ihtiyaçlarını karşılayacaklarını beyan ettikleri, bunun üzerine toplam 4 koli sigarayı satıp karşılığında almış olduğu 3000 TL'yi ... ve ...'a verdiğini beyan etmesi karşısında; aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar ... ile ...'ın kovuşturma evresinde aynı müdafii ile temsil edilmeleri suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy