MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü ...'ın, 8.12.2014 tarihli dilekçesinde eski hale getirme talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme talebini inceleme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümlünün yokluğunda, müdafii Avukat ... huzurunda yüzüne karşı verilen hükmü hükümlü müdafiinin yasal süresi içinde temyiz talebi üzerine, Dairemizin 17/04/2014 tarih 2014/14515 Karar sayılı ilamıyla hükmün onandığı, hükümlünün kararın kesinleştirilmesini müteakip, müteaddit kereler infazın durdurulması yolunda dilekçe sunduğu, en son olarak 8.12.2014 tarihli dilekçesiyle eski hale getirme talebiyle birlikte yeniden temyiz hakkının verilmesini talep ettiği anlaşılmakla;
Hükümlünün yokluğunda, 31.3.2011 tarihli oturumda huzurunda savunma yaptığı müdafii Avukat ...'ın yüzüne karşı verilen ve Dairemizin temyiz incelemesinden geçerek 17.04.2014 tarihinde onanmak suretiyle kesinleşen 31.01.2012 tarihli hükme yönelik hükümlü ...'ın eski hale iade ve süresinde olmayan temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 17.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy