MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihi olan 13.03.2013 tarihinden bir gün önce sanıklardan ...'nın tanık ...'dan suçta kullanılan aracı kiraladığı, olay günü gece vakti sanıklar ve dosya dışı tanık ...'nın önceden planladıkları üzere katılanların köyüne gelerek katılanlara ait ağıldan 14 adet küçükbaş hayvanı arka koltuklarını çıkarttıkları kiralık araca yükledikleri, aracı tanık Kemal'in kullandığı, üçünün beraber... iline giderek burada İsmail adlı bir şahısla görüşerek koyunları ona sattıkları, sanıkların ...'ye döndüklerinde aracı kokmaması için yıkatıp koltukları geri takarak kiralayana iade ettikleri, kiralayan ...'ın beyanında aracı teslim aldığında arka bagaj kısmında çökük oluşmuş olduğunu ve bu nedenle zararı olduğunu söylediği, tanık ...'nın sanıklara borcu olduğunun hem kendi ifadesinden hem de katılanların beyanlarından anlaşıldığı, katılan tanık ...'nın da beyanında tanık ...'yı doğrulaması karşısında her ne kadar sanık ... suça konu olayı ikrar eden tanık Kemal'in akıl hastası olduğunu ileri sürmüş ise de, dosya kapsamına alınan sağlık raporunda tanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle tanık Kemal'in aşamalardaki istikrarlı ve hayatın olağan akışına uygun düşen beyanına itibar edilebileceği anlaşıldığından, sanıkların suçu fikir ve eylem birliği içinde işledikleri sabit görülerek; eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g,143 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnamaye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy