MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm kurulurken TCK'nın 168/1 maddesinin, TCK'nın 31/3 maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61.maddesine aykırı uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun cezasında 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi gereğince indirim yapılırken hapis cezasının 4 ay 13 gün yerine, 4 ay 16 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 62/1. maddesi gereğince tayin edilen hapis cezasının hüküm fıkrasından “ 4 ay 16 gün hapis cezası” cümlesinin çıkarılarak yerine “4 ay 13 gün hapis cezası” ibaresinin yazılması ve TCK'nun 50/3,1-a,52/2. maddesi gereğince sonuç adli para cezasının 2.660 liraya indirilmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy