MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son. maddesi gereğince sonuç ceza bakımından geçerli olduğu gözetildiğinde, bozma öncesi verilen erteli 6 ay 20 gün hapis cezasının miktarı ne olursa olsun hükmedilecek adli para cezasına göre sonuç ceza bakımından daima aleyhe olacağı düşünülmeksizin, bozma gereği TCK'nın 142/1-b, 143, 35/2, 31/3, 62. maddeleri gereğince hükmedilen 7 ay 23 gün hapis cezası yerine bozma öncesi bahsedilen 6 ay 20 gün şeklindeki kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy