MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.04.2015 ve 04.09.2015 tarihli iade yazılarında da belirtilmiş olduğu üzere, sanık ...'in savunmasında bildirdiği adrese TK'nun 35. maddesine göre 03.02.2014 günü gerçekleştirilen tebligatın evvelce bahsedilen adrese usulüne uygun tebligat yapılmamış olması gözetildiğinde usulsüz olması, yine sanığın evvelce kayıtlı mernis adresine çıkartılan tebligatlarında belirtilen adreslerin yıkılmış olmaları sebepleri ile de bila iade olması karşısında, öncelikle sanığın güncel adresinin açık kimlik ve telefon bilgileri belirtilmek suretiyle araştırılması için kolluğa müzekkere yazılması sonucuna göre adresin tespit edilememesi halinde Tebligat Kanunu'nun 28 ve devamı maddelerinin tatbik edilmek suretiyle gerekçeli kararın sanık ...'e usulüne uygun şekilde tebliği ve evvelce iki kez belirtilen sebepler ile iade olmuş olması da gözetilerek denetime olanak sağlayacak şekilde gereği yapılmayan işlemlerin tutanak altına alınması da sağlandıktan sonra şayet sanığın temyiz dilekçesi sunması halinde ayrıca ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy