MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmaması nedeniyle kapalı yapılması gereken 10.07.2013 tarihli duruşmanın, açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması giderilme olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suça konu motosikleti çalmadığını, satın aldığını beyan ettiği, 23.02.2014 tarihli savunmasında mahalleden tanıdığı ... isimli arkadaşının yine mahalleden tanıdığı ... isimli arkadaşında toplama motosiklet olduğunu söylemesi üzerine motosikleti ... isimli şahıstan aldığını beyan etmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun savunmasında belirttiği ...'nun açık kimlik ve adres bilgilerinin araştırılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, ... isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgilerinin tanıktan da sorularak sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde suça sürüklenen çocuğun hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Katılanın 15.12.2012 tarihli kolluk ifadesine göre; kontak anahtarı üzerinde bırakılan motosikletin çalınması şeklindeki eylemin TCK’nın 141. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy