MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
24.07.2012 günü ... ilçesi ... Köyü ... mahallesi yakınlarındaki, 04.08.2012 günü ise ... köyü’ne yaklaşık bir kilometre uzaklıktaki katılan kuruma ait telefon kablolarının sanık tarafından çalınmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; sanığın müdafii bulunmaksızın soruşturma aşamasında alınan savunmasındaki ikrar mahiyetindeki beyanının dava konusu kablolarla ilgili olmayıp, ...’dan çalınan kablolara ilişkin olduğu, aşamalarda ise dava konusu hırsızlık eylemlerini ...’nun gerçekleştirmiş olduğunu ve ...’ın da kırmızı renkte fıat doblo marka aracı kullandığını savunmuş olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir şekilde tespiti açısından; ...’nun kırmızı renkte ... marka aracı olup olmadığı, böyle bir aracı suç tarihlerinde kullanıp kullanmadığı hususunun araştırılarak sonucuna göre toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre;
1- Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında 24.07.2012 tarihinde... ilçesi ...mevkiinde bulunan, 04.08.2012 tarihinde ise ...mevkiinde bulunan katılan kuruma ait telefon kablolarını çalması şeklindeki eylemlerinin zincirleme biçimde tek suç oluşturduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesi gereğince belirlenen hapis cezasının aynı Kanun’un 43. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği halde iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- 04.08.2012 tarihli eylemin saat 21:00 sıralarında gerçekleştiği, güneşin ise suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre 20:13'te battığı buna göre eylemin gece vakti işlenmediği gözetilmeden TCK'nın 143. maddesi uyarınca cezadan artırım yapılması,
3- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.05.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.