MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Müştekinin çalınan mallarının değerinin 5.000 TL olduğunu, zararının giderilmesi kapsamında ... tarafından adına yatırılan 400 TL'yi kabul etmediğini ve iade ettiğini ifade etmiş olması karşısında, adına yatırılan parayı çekip çekmediği ilgili kurumdan sorulduktan sonra kısmi kabule rızanın olup olmadığı saptanmadan sanık hakkında TCK'nun 168/2. maddesinin tatbik edilmesi, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve konut dokunulmazlığını bozma suçu birden fazla kişi tarafından işlendiği halde sanık hakkında TCK'nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...'ın, suçu kendisinin işlemediğini, daha öncede kimlik bilgilerini kullanan ...'ın yapmış olabileceğini beyan etmiş olması, ...'ında bilgi alma tutanağına göre kendi kimliği çıkana kadar resmi işlemlerde bir süre ...'nin kimliğini kullandığını beyan etmiş olması nazara alınarak ...'ın olayla ilgili olarak detaylı beyanının alınması ve mümkünse tanık ... ile yüzyüze teşhis ettirilmesi, mümkün olmadığı taktirde teşhise elverişli çeşitli açılardan fotoğraflarının temini ile ... ve ...'ın tanığa tekrar teşhis işleminin yaptırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy