MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır ilam niteliğinde olan... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/12-449 Esas-Karar sayılı 5.11.2000 tarihinde kesinleşen 1 yıl 12 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyet hükmünün tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı olduğu şekilde para cezası ile mahkumiyete dair ilamın tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında ilk hükümde 5237 sayılı TCK nın 142/1-b, 143 ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle neticeten 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği, sanığın temyiz talebi üzerine kararın bozulduğu, bozma ilamı sonrası yapılan yargılama neticesi sanığın bu kez 765 sayılı TCK nın 493/1, 59 ve 81. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay 1 gün hapis cezası ile mahkumiyetine, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle kazanılmış hak gözetilerek, sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün olarak belirlenmesi şeklindeki mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından bu yönde eleştiri getiren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.