Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin ...12. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 30.06.2009 tarih 2008/155 Esas ve 2009/710 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.04.2014 tarih ve 2012/10033 Esas – 2014/13176 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet kararının onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2015 tarih ve 2014/402497 sayılı yazısı ile aynı yer cezaevinde başka suçtan hükümlü olan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın, karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle bozma kararı verilmesi gerektiğini belirterek itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2015 tarih ve 2014/402497 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 08.04.2014 tarih ve 2012/10033 Esas - 2014/13176 Karar sayılı onama kararı kaldırılarak yapılan incelemede,
Sanığın davanın görüldüğü yer mahkemesi yargı çevresi içerisinde başka suçtan tutuklu bulunduğu halde, kısa kararın okunduğu son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar veri
Full & Egal Universal Law Academy