MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II) Sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III) Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hurdacılık yapan sanıklardan, sanık ... eyleminin suç eşyasının satın alınması suçunu, sanık ... eyleminin ise zincirleme suç eşyasının satın alınması suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmadan, sanıkların hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.04.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy