MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ... ... 02/12/2013 tarihli oturumda, ''sanıktan şikayetçi olduğunu ve kamu davasına katılmak istediğini'' söylediği halde bu talep hakkında mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği, müşteki 27/12/2013 havale tarihli dilekçesi ile hükmü genel bir ifade yazmak suretiyle temyiz ettiği, ... Ceza Genel Kurulu'nun 19/06/2012 gün ve 2012/2-638 Esas, 2012/238 Karar sayılı kararı ışığında, müştekinin davayı takip iradesini eylemli olarak ortaya koyduğu, bu davranışının yerel mahkemece karara bağlanmayan katılma talebinin temyiz inceleme merciince karara bağlanmasına yönelik bir istemi de içerdiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, müşteki ... ...'nun davaya ''katılan'' olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği hususu infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen TCK'nın 50/1-d. maddesi uyarınca kafeye gitmekten yasaklanma seçenek yaptırımının infazına başlanılmaması ya da başlanılıp da devam edilmemesi halinde seçenek yaptırım yerine getirilemezse hapse çevrileceğine karar verilerek 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “yerine getirilmezse hapis cezasının infazına” ilişkin ibarenin çıkarılarak yerine, “seçenek yaptırımının infazına başlanılmaması ya da başlanılıp da devam edilmemesi halinde TCK'nın 50/1. maddesinde düzenlenen başka bir seçenek yaptırıma çevrilmesine” denilmek suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy