MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırı bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun evinin kapısının sert bir cisimle zorlanarak açılmış olduğu ve olay yerinde yakalanan diğer sanık ...'ın üzerinde ağız kısmı bıçak şekline getirilmiş keski aletinin ele geçirildiği, 24.07.2005 günlü olay yeri inceleme raporu ve yakalama tutanağı içeriğinden anlaşılması karşısında sübut bulan eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden suçun anahtarla veya benzeri bir aletle kilit açmak suretiyle işlendiğini gösteren kanıtlar açıklanıp tartışılmadan yazılı şekinde TCK 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi uyarınca bozmanın temyiz istemi bulunmayan diğer sanık ...'a da sirayetine 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.