MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nun 61.maddesinde bir suç için temel ceza belirlenirken dikkate alınacak kriterlerin belirlendiği, bunların suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suça konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı ve failin güttüğü amaç ve saik olarak belirtildiği, suça konu olayda ise sanıkların müştekinin işyerine camı biraz zorlayarak girip 60-70 TL civarında para çaldıklarının anlaşılması karşısında yukarıda belirlenen kriterlerden olmayan derdest dosyalar ile suçun işlenmesinde herhangi bir özellik arzetmeyen camı itekleyerek girmeleri hususları belirtilerek sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan orantılı bir şekilde uzaklaşılması yerine makul olmayan bir oranda uzaklaşılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafii ve sanık ... ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy