Tebliğname No : 13 - 2014/46690
MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2013/248 (E) ve 2013/596 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında mağdurlar ... ... ve ... ...'e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümler ile sanıklar ... ... ve ... ... hakkında müşteki ... ... ile mağdur ... ...'e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ... ve ... ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında müşteki ... ... ve mağdur ... ...'a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... müdafii temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler” ayrı ayrı çıkartılarak, yerlerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına” cümlesinin ayrı ayrı eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında müştekiler ... ..., ... ..., ... ... ve mağdurlar ... ..., ... ...'e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, müşteki ... ... ve mağdur ... ...'a yönelik eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522(pek hafif), 523, 55/3. maddeleri ile 647 sayılı Yasa'nın 4. maddelerine göre 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 31/3, 168/1, 50/1-a, 52 maddelerinde öngörülen adli para cezasının türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; uygulamaya göre 765 sayılı Yasanın suça sürüklenen çocuk yararına olduğunun gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında yasal temsilcisi yerine kendisine uzlaşma sorulması nedeniyle yapılan bozma üzerine onsekiz yaşını tamamlayan suça sürüklenen çocuk ...'a ve mala zarar verme suçlarına ilişkin uzlaşma ihtaratlı davetiyelerin gönderilmesi dışında hırsızlık suçlarından uzlaşmaya ilişkin beyanları alınmayan müştekiler ... ..., ... ..., ... ... ve mağdurlar ... ..., ... ...'e uzlaşmanın hüküm ve sonuçları açıklanarak uzlaşmak isteyip istemedikleri sorulduktan veya bu yönde adreslerine uzlaşma ihtaratı yapıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk ... velisinin uzlaşma ihtaratlı davetiyeye rağmen duruşmaya gelmediği ve suça sürüklenen çocuk ...'ın onsekiz yaşını ikmal etmeden önce alınan ifadesinde uzlaşmayı istemediğine ilişkin geçersiz beyanı dikkate alınarak uzlaşmanın gerçekleşmediği gerekçesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy