Tebliğname No : 13 - 2014/85164
MAHKEMESİ : Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2014
NUMARASI : 2013/422 (E) ve 2014/28 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A)Sanık ... ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığa ait evde yapılan arama sonucunda çalınan televizyonun bulunarak mağdura teslim edildiğinin anlaşılması ve mağdurun kovuşturma aşamasındaki beyanında televizyonun iade edilerek zararının giderildiğini ifade etmesi karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken şartları oluşmadığı halde TCK'nın 168/1. maddesi ile cezasından indirim yapılması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanık ... ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Sanığın tüm aşamalardaki savunmasında atılı suçlamayı kabul etmediği, dosyada suçun sanık tarafından işlendiğine dair hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçdan beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy