MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında, 20.02.2013 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan mahkeme 17.04.2013 tarih ve 2013/113-134 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51/1-3 maddesi gereğince cezanın ertelenmesine, 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine karar verildiği ve yüze karşı verilen kararı temyiz etmediğinden 25.04.2013 tarihinde kesinleştiğinin; .... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2013 tarih, 2013/338-459 sayılı ilamı ile 06.08.2013 tarihinde işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 2 yıl 11 ay ve 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 03.10.2013 tarihinde kesinleşmesi üzerine erteli ilamın ele alınarak işlem yapılması için ihbarda bulunulduğunun; mahkemece duruşma açılıp verilen hükmün temyiz konusu edildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 51/1 maddesi gereğince ertelenen cezanın aynı Kanun’un 51/7 maddesi gereğince deneme süresi içinde işlediği suç nedeniyle ele alınıp infazına dair verilen kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğu belirtildiğinden, itiraz mercii tarafından karar verilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy