MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılana ait kabloların, suç tarihinde etrafı açık olan alanda bulunduğu ve henüz kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmemiş olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporuna göre, psikiyatrik destek alması gerektiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun mevcut rahatsızlığının suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca ceza sorumluluğunu tamamen ya da kısmen kaldıracak biçimde, işlediği suçun hukuki sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltıp azaltmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... .... vekili, suça sürüklenen çocuklar ... ... ile ... ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy