MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 16.02.2010 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, 09.03.2006 olan suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23/5’inci maddesine göre sanık hakkındaki hükmün açıklanabilmesi için “denetimli serbestlik süresi içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkûm olmaması ve yükümlülüklere uygun davranılması“ koşulunun düzenlendiği, 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile CMK’nın 231’inci maddesine yapılan ekleme ile ise “ sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağının“ düzenlendiği, buna göre 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 23/5’inci maddesinin sanık lehine olduğu anlaşıldığından, sanığın denetimli serbestlik süresi içerisinde işlediği .... 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/524 esas ve 2013/1096 karar sayılı dosyasına konu basit yaralama suçunun cezasının hapis değil adli para cezası olduğu ve buna göre de sanık hakkındaki dosyanın ele alınarak yeni bir hüküm tesis edilemeyeceğinin gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,11/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy