MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Her ne kadar suça konu malzemeler Akaryakıt Depo Komutanlığı'na ait olsa da malzemelerin bulunduğu yerin herhangi bir güvenliğinin bulunmadığı ve atıl durumda olduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 141/1 maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Sanığın içinde bulunduğu aracın şüphe üzerine durdurulması sonucu suça konu malzemelerin ele geçtiği, suça konu malzemeleri nerden aldıkları sorulduğunda sanığın aldıkları yeri söylediği anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy