MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Ceza tertibine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde ... Belediye Başkanlığı tarafından bir sokakta yapılan yol çalışması nedeniyle mesai bitiminde iş makinesinin sokak içerisinde park edildiği, saat 21.10 sıralarında iş makinesinin yanına gelen sanığın yakıt deposunun kapağını açtıktan sonra depo içine hortumu sarkıttığı ve boş bidonu da yere bıraktığı, bu durumu gören tanık bekçi ...'ın geldiğini gören sanığın hortum ve bidonu bırakarak kaçtığının anlaşılması karşısında; suçun icra hareketlerini bitirme imkanı varken pişmanlık duyarak kendiliğinden icra hareketlerine son vermesi durumunda uygulanabilecek olan 5237 sayılı TCK'nın 36. maddesinin koşulları bulunmadığı ve sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 35. maddelerine uyan hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu halde yanılgılı değerlendirme sonucu cezaya hükmolunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy