MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07/01/2015 tarihli yazısına göre, ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda çeşitli suçlardan toplam 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükümlü olan ...'in gerçek adının bu olmadığı, .... olduğu ve yanında taşıdığı ... adına düzenlenmiş olan pasaportun sahte olduğunun kendisi tarafından belirtilmiş ve bu bilgilerin ....... Başkonsolosluğu tarafından da doğrulanmış olduğunun bildirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın gerçek kimlik bilgilerinin tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenmesinden sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmasının gerekmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de,
A-Temel ceza olarak tayin edilen 2 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılırken, hapis cezasının "2 yıl 6 ay" yerine, "2 yıl 4 ay" olarak belirlenerek, takdiri indirimin de hatalı belirlenen bu miktar üzerinden yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
b-CMK.nın 324/5. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3. maddesinin (a) ve (e) bendleri hükmüne göre, sanık olarak yargılanan kişinin “Kendisine yöneltilen suçlamanın niteliği ve nedeninden en kısa zamanda, anladığı bir dille ve ayrıntılı olarak haberdar edilmek" ve "Duruşmada kullanılan dili anlamadığı veya konuşmadığı takdirde bir tercümanın yardımından para ödemeksizin yararlanmak” hakkına sahip olduğu ve bunun “mahkeme önünde hak arama” ile “savunma” haklarına ilişkin bulunduğu gözetilmeden yabancı uyruklu sanığa tercüman ücretinin yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 18/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy