(6352 S. K. Geç. m. 2) (5237 S. K. m. 43, 51)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gündoğmuş Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraatine dair verilen 23/10/2012 tarihli, 2012/30 E. ve 2012/21 K. sayılı hükmün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 27.05.2013 tarihli ve 2013/17313 E. , 2013/16048 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilip, bozmadan sonra yapılan yargılamada, mahkemece 27/12/2013 tarihli ve 2013/29 E ., 2013/208 K. sayılı kararla önceki hükümde direnilerek sanık hakkında yeniden beraat kararı verilmiş ise de; mahkeme tarafından bozma ilamında belirtildiği şekilde Yargıtay İlamı eklenerek sanığa davetiye tebliğ edilip, ilgili kuruma ödeme yapılıp yapılmadığı da sorulmak suretiyle bozma kararının gereğinin yerine getirilmeye çalışıldığı, akabinde sanığın ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle hüküm kurulduğu ve bu hükmün de Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu' nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Örneğin, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu' nun 25/10/2016 gün 2015/783 esas ve 2016/377 karar sayılı kararı) eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, Gündoğmuş Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2013 tarihli ve 2013/29 E ., 2013/208 K. sayılı hükmünün Dairemizce yapılan incelemesinde;
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy