Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’ın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/3 maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 51. maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine; 151/1, 31/3 ve 52/2 maddeleri gereğince ve 1.600 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Çocuk Mahkemesinin 17.07.2014 tarih ve 2012/236 esas, 2014/420 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 13.01.2015 gün ve 94660652-105-34-11252-2014/1149/2636 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.01.2015 gün ve 2015/22936 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre;
1- Kayden doğum tarihi 28.02.1997 olan suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin hüküm tarihinden önce, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.05.2014 tarihinde kesinleşen 2011/426 esas, 2014/38 sayılı kararı ile 28.02.1994 olarak değiştirildiği cihetle, suçun işlendiği 28.12.2011 tarihi itibariyle 15 yaşını tamamlamamış olduğu gözetilerek, atılı suçlara ilişkin işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin diğer bir ifadeyle ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği, farik ve mümeyyiz olmadığının tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesine göre sadece güvenlik tedbirine hükmolunabileceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar tesisinde,
2- Adli para cezası hesaplanırken, öncelikle 5237 sayılı TCK'nın 52/1. maddesi uyarınca tam gün sayısının belirlenmesi ve aynı Kanun’un 61/8. maddesi gereğince artırım ve indirimlerin belirlenen gün üzerinden yapılmasını müteakip 52/2 maddesi gereğince belirlenen miktar ile gün sayısının çarpılması suretiyle para cezasının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, mala zarar verme suçundan kurulan hükümde adli para cezasının miktar olarak tespitinden sonra indirim yapılmak suretiyle ceza tayininde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu, anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; hırsızlık suçunun konusunu çalınmak istenen aracın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında ve ayrıca müştekinin fiili kullanımından çıkan ve artık suça sürüklenen çocuğun hakimiyetinde bulunan araca zarar verilmesi eyleminin suç oluşturmayacağı düşünüldüğünden, 5271 sayılı CMK'nın 309 ve 310. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk atılı mala zarar verme suçundan beraatine karar verilmesi konusunda kanun yararına bozma yönünden bir değerlendirme yapılıp yapılmayacağının takdiri ile sonucuna göre inceleme yapılmak üzere Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy