MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Olay yerindeki sigara paketi üzerinden ....'un parmak izi tespit edildiği anlaşılmakla bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmün, sanık ... müdafiine 09.10.2013 tarihinde tebliğ, suça sürüklenen çocuk ... müdafiine yüze karşı 11.09.2013 tarihinde tefhim edilmesine karşın, bir haftalık yasal süre içerisinde temyiz edilmediği, gerekçeli kararın 15.11.2013 tarihinde sanık ...'ye, 11.11.2013 tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'a tebliğ edilmesinin temyiz süresini tekrar başlatmayacağı gibi, sanık ve suça sürüklenen çocuğa yeni bir temyiz hakkı da vermeyeceğinin anlaşılması karşısında;
Sanık ... yönünden, 09.10.2013 tarihinde tebliğ edilen, suça sürüklenen çocuk yönünden Yüze karşı verilip, 11.09.2013 tarihinde tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra 18.11.2013 tarihinde temyiz eden sanık ... ile 15.11.2013 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz taleplerinin yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy