MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'ın, aşamalardaki savunmalarında; kesilen sularının eşi sanık ... tarafından açıldığını ileri sürmesi karşısında; sanık ...'ın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-16.07.2012, 03.09.2012, 13.01.2013 tarihlerinde sanıklar hakkında ara boru takarak kayıt dışı su tüketimi yaptıklarına dair tutanak düzenlendiği, 5237 Sayılı TCK'nın 168/5.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri bakımından; bilirkişiden vergisiz ve cezasız kullanım bedeline ilişkin rapor aldırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy